المواضيع

هل ستنقذ التكنولوجيا الكوكب حقًا؟

هل ستنقذ التكنولوجيا الكوكب حقًا؟

"على الرغم من الدعوات إلى" إنقاذ الكوكب "وظهور" النشاط المناخي "مؤخرًا ، أطلقت دول قليلة برنامجًا يهدف إلى الحد بشكل جذري من انبعاثات الكربون."

مع تعمق الأزمة البيئية ونقلنا إلى "نقطة التحول" الشهيرة - التي تقربنا من كارثة كوكبية - يحاولون إقناعنا بأن "تخضير" الاقتصاد العالمي ستأخذنا بعيدًا عن مستقبل مظلم للغاية. بطريقة ما ، وخلافًا لأي منطق ، اعتمدنا إيمانًا جماعيًا برغبة الحكومات والشركات الكبرى في فعل الشيء الصحيح. سيتم تقليل البصمة الكربونية بشكل كبير بفضل مزيج من حيل السوق والتقنيات السحرية. ومع تقدم التخفيف من ظاهرة الاحتباس الحراري بسلاسة ، ستكون القوى الحاكمة قادرة على العودة إلى القيام بما تفعله بشكل أفضل: الانغماس في دينهم المتمثل في التراكم والنمو غير المحدود.

تبين أن هذا المكان المزخرف بشكل جميل هو أكثر الأوهام العظيمة إحباطًا وشللًا. ولا يوجد مكان أقوى من حيث يعيش أكبر الأشرار البيئيين: الولايات المتحدة.

تم الترويج لاتفاقية باريس المفعمة بالحيوية لعام 2015 على أنها أمل كبير ، ولكن سيكون من الأدق تعريفها على أنها تمرين حسن النية في عدم الجدوى ، وهو أمر عرَّفه عالم المناخ المرموق جيمس هانسن بازدراء بأنه "خدعة بدون مقترحات للعمل ، وعود فقط" في باريس ، اقترح الأعضاء المشاركون الـ 200 صيغة 20/20/20: تقليل انبعاثات الكربون بنسبة 20٪ ، وزيادة مصادر الطاقة المتجددة بنسبة 20٪ ، وزيادة الكفاءة الإجمالية للطاقة بنسبة 20٪. من الناحية النظرية ، من شأن ذلك أن يبقي متوسط ​​درجة الحرارة العالمية أقل من درجتين (من الناحية المثالية 1.5 درجة) فوق مستوى ما قبل العصر الصناعي.

المشكلة هي أن جميع الأهداف طوعية ولا توجد آلية لفرض تحقيقها. بموجب اتفاقية باريس ، تحدد كل دولة (187 دولة موقعة حاليًا) خططها الخاصة ، وتؤسس نتائجها الخاصة وتقدم تقارير عن مبادراتها للتخفيف من انبعاثات الكربون. الحقيقة هي أن أياً من هذه البلدان لم يحرز تقدماً في تنفيذ الأهداف المتوافقة مع وصفة 20/20/20 ، ومعظمها بعيد جداً عن هذا الهدف. على الرغم من أن الرئيس ترامب قد سحب الولايات المتحدة من الاتفاقية ، إلا أن بصمتها الكربونية لم تكن أسوأ من تلك التي تصدرها مصادر الانبعاثات الكبيرة الأخرى (الصين أو الهند أو روسيا أو اليابان أو ألمانيا أو كندا أو المكسيك).

على الرغم من حقيقة أن العديد من الدول قد زادت من استخدامها للطاقة النظيفة ، فقد أدت الزيادة في النمو الاقتصادي العالمي إلى زيادة موازية في انبعاثات الكربون: 1.6 بالمائة في عام 2017 ، و 2.7 بالمائة في عام 2018 ، و ومن المتوقع حدوث زيادات أكبر في عام 2019. ويتحرك الاقتصاد الأحفوري بأقصى سرعة: فقد وصلت عمليات استخراج النفط والغاز إلى سجلات تاريخية ولا يُتوقع أن تنخفض. حتى مع الزيادة الكبيرة في مصادر الطاقة المتجددة ، مثل تلك التي شوهدت في الصين والهند والولايات المتحدة وأوروبا ، من المتوقع حدوث زيادة مطردة في بصمة الكربون منزيادة مجموع للنمو الاقتصادي واستهلاك الطاقة. تمثل الدول العشر الأكثر تلويثًا حاليًا 67 بالمائة من إجمالي انبعاثات غازات الاحتباس الحراري (GHG) ولا يلوح في الأفق تغيير يذكر.

في الآونة الأخيرة ، توقع برنامج الأمم المتحدة للبيئة (UNEP) ، وهو هيئة يصعب تسميتها جذريًا ، أنه بحلول عام 2030 ، سيكون الإنتاج العالمي للوقود الأحفوري أكثر من ضعف الكمية التي يجب أن نستهلكها إذا أردنا عكس الاحترار. عالمي. بعبارة أخرى ، كانت اتفاقيات باريس خالية من المضمون. خلص تقرير برنامج الأمم المتحدة للبيئة ، مستنيرًا بيانات الانبعاثات الخاصة بالدول الثمانية الأكثر تلويثًا ، إلى أن "البشرية" تتقدم على طريق انتحاري نحو كارثة بيئية تتميز بارتفاع درجات الحرارة بأربع درجات أو ربما أكثر.

على أي حال ، حتى لو حققت الدول الكبرى أهداف 20/20/20 ، فلن يتغير الكثير. في الواقع ، فإن مجموع الالتزامات التي تم التعهد بها في باريس لن يحافظ على درجة الحرارة دون ارتفاع درجتين (أو أكثر) في العقود القادمة. الاستهلاك العالمي للوقود الأحفوري المرتبط بزيادة النمو من شأنه إبطال مثل هذه الجهود ، وبالتالي فإن استراتيجيات التخفيف من انبعاثات الكربون الحالية ستكون وهمية. في الواقع ، يعتقد العديد من المراقبين التطبيقيين أن الأوان قد فات ، وأننا ، محملين بعبء إرث من الفشل السياسي ، نتجه مباشرة نحو كارثة كوكبية. تحاول موجات الاحتجاجات المناخية في جميع أنحاء العالم زيادة الغضب العام ، لكن هذه الاحتجاجات (والاحتجاجات السابقة) لم تولد بعد نوعًا من المعارضة السياسية المتماسكة القادرة على عكس الأزمة. نحن محاصرون في دائرة من عدم الجدوى ، الجمود النفسي الذي يسميه ديفيد والاس-ويلز "العدمية المناخية" في كتابه "الكوكب القاسي". (1). الاحتجاجات الحاشدة التي تحدث في مثل هذه البيئة لا تترجم تلقائيًا إلى تغيير في النظام ، ولا حتى في الإصلاحات بعيدة المدى مثل تلك المرتبطة بالمختلفصفقات خضراء جديدة.

من وجهة نظر كتّاب مثل والاس-ويلز ، نحن محاصرون في عالم يتجه بلا هوادة نحو ارتفاع أربع أو خمس درجات بحلول نهاية القرن ، إن لم يكن قبل ذلك. ويخلص هذا المؤلف إلى أنه "إذا اتبعت الثلاثين عامًا القادمة من النشاط الصناعي قوسًا تصاعديًا مشابهًا لقوس السنوات الثلاثين الماضية ، فإن مناطق بأكملها ستكون غير صالحة للسكن وفقًا للمعايير الحالية". ستدمر الكارثة البيئية مناطق كبيرة من أوروبا وأمريكا الشمالية والجنوبية. في هذا السيناريو ، سيعاني الاقتصاد العالمي من هذا الدمار بحيث تبدو نظرية الأزمة الشهيرة لكارل ماركس فاترة. ويضيف والاس-ويلز: "إن ارتفاع درجات الحرارة بمقدار ثلاث درجات سيؤدي إلى معاناة أكبر من تلك التي عانى منها البشر على مدى آلاف السنين من التوتر والصراع والحرب الشاملة".

بالإضافة إلى "النشاط الصناعي" ، كان بإمكان والاس-ويلز ذكر المجال الأكثر إشكالية في الغذاء والزراعة: سيكون ذلك الحلقة الأضعف في نظام في أزمة. اليوم ، يستخدم 80 في المائة من المياه العذبة للزراعة والثروة الحيوانية ، ونصفها يستخدم لإنتاج اللحوم. نحن نعيش في عالم نحتاج فيه إلى حوالي 20 ألف لتر من الماء لإنتاج كيلو من اللحم البقري و 685 لترًا لكل لتر من الحليب. نصف الأراضي الصالحة للزراعة مخصصة للرعي ، ولا يبدو أن هذه الكمية ستنخفض مع التصنيع في البلدان الجديدة. يمكن أن تصل البصمة الكربونية للزراعة في علف الحيوانات إلى 30 في المائة من الإجمالي ، أو حتى أكثر ، إذا أخذنا في الاعتبار استخدامها للوقود الأحفوري. منذ أكثر من 2 مليار شخص شوهدوا حاليانشر من الماء والغذاء الكافي ، سيكون من الضروري النظر بجدية في عدم استدامة الأعمال الزراعية الرأسمالية.

على الرغم من الدعوات إلى "إنقاذ الكوكب" والازدهار الأخير في "النشاط المناخي" ، أطلق عدد قليل من البلدان برنامجًا يهدف إلى الحد بشكل جذري من انبعاثات الكربون. بالنسبة للحكومات ونخب رجال الأعمال ، يظل كل شيء كما هو. في كتابه "Climatic Leviathan"(2)يأسف الكاتبان الماركسيان البريطانيان جيف مان وجوناثان وينرايت: "لقد انتهت إمكانية تحقيق خفض عالمي سريع للكربون الذي يخفف من تغير المناخ. يبدو أن نخب العالم ، على الأقل ، قد تخلت عن ذلك ، إذا أخذوا الأمر على محمل الجد ". بدلاً من ذلك ، يبدو أنهم اختاروا أسياسة التكيف لكوكب في الاحترار المستمر.

نفس الشركات العملاقة التي تهيمن على الاقتصاد العالمي هي التي تتخذ القرارات التي تؤثر على المستقبل الأخضر. حاليًا ، ووفقًا لبيتر فيليبس في "Gigants"(3)تقدر قيمة الشركات متعددة الجنسيات الـ 385 التي تهيمن على النظام العالمي بـ 255 تريليون دولار ، ويتم استثمار الكثير من هذه الأموال في قطاع الوقود الأحفوري. تمتلك الولايات المتحدة وأوروبا ما يقرب من ثلثي هذا المبلغ. لا تتحمل أكثر من 100 شركة مسؤولية 70 بالمائة على الأقل من جميع انبعاثات غازات الدفيئة. في الجزء العلوي من هذا الهرم ، يدير 17 من عمالقة المالية اقتصاد العالم الرأسمالي. حتى الآن ، لا توجد دلائل على أن رواسب الرأسمالية الأحفورية مستعدة للانحراف عن مسارها المدمر تاريخيًا.

اليوم ، تتحدث نخبة التكنولوجيا في أمريكا كثيرًا عن خفض بصمتهم الكربونية ، وهي خطوة من الواضح أنها ستفيد صورة شركاتهم. يبدو أن المديرين التنفيذيين في أمازون وجوجل ومايكروسوفت وفيسبوك حريصون على إطلاق حملاتهم الصليبية الخضراء. إنهم يصرحون بشكل روتيني بأن التكنولوجيا الخضراء هي السبيل للتخفيف من انبعاثات الكربون. صرح جيف بيزوس أن أمازون ستحصل على 100 في المائة من الطاقة التي تحتاجها من مصادر بديلة بحلول عام 2030. ويبدو أن القلة التقنية الأخرى تعد باقتصاد خال من الكربون استجابة ، جزئيًا على الأقل ، لتصاعد احتجاجات العمال.

وهم جميل آخر: لقد قرر عمالقة التكنولوجيا وعمالقة النفط ، في الواقع ، التقدم بشكل وثيق. على ما يبدو ، فإن فكرة "التحول إلى البيئة" لا تمنع Google و Amazon و Microsoft وغيرها من الاستفادة من مساهمتهم في تلك الشركات العملاقة الأخرى (Shell و ExxonMobil و Chevron و BP وغيرها) من القدرة على تحديد مواقع أفضل وأرخص وأكثر كفاءة. للحفر والقيام بهالتكسير. يمكن للتكنولوجيا الكبيرة أن تزودهم بأكثر ما يحتاجون إليه: المساحات في السحابة ، والذكاء الاصطناعي ، والروبوتات ، والمعلومات الجيولوجية والأرصاد الجوية. كانت هذه الأدوات مفيدة بشكل خاص في استغلال حقول النفط الصخري في كندا والولايات المتحدة. وفي إشارة خاصة إلى شركة إكسون موبيل ، صرح بيزوس قائلاً: "نحتاج إلى مساعدتهم بدلاً من تشويه سمعتهم". مما يعني 50000 برميليوميات المزيد من زيت الصخر الزيتي لواحد فقط من منتهكي المناخ.

بينما تتقدم أعمال Google و Microsoft و Amazon من قوة إلى أخرى ، يتدفق استياء العمال ، ويتجلى ذلك من خلال الاحتجاجات والإضرابات الموجهة ليس فقط ضد نفاق المناخ ولكن ضد "أشكال التعاون" الأخرى مع قوات الشرطة ، وكالات أمن الحدود وعمليات المخابرات ، وبطبيعة الحال ، البنتاغون. هناك خيال آخر لشركات التكنولوجيا الكبيرة وهو احتجاز الكربون وتخزينه ، وهو مشروع يعتبر مشكلة كبيرة من الناحيتين التقنية والاقتصادية.

الحقيقة المستعصية هي أنه بحلول عام 2040 سيستهلك العالم ثلث طاقة أكثر مما هو عليه اليوم ، وأن 85٪ من تلك الطاقة ستأتي على الأرجح من الغاز والنفط والفحم. يحتوي باطن الأرض على وقود أحفوري قيمته عدة تريليونات من الدولارات. يفرض منطق العمل أنه يجب استخدام هذا المصدر المذهل للثروة بالكامل ، بغض النظر عن الأهداف "الخضراء" التي قد يتم وضعها في باريس أو في مؤتمر الأطراف في مدريد.

في الوقت نفسه ، تشير التوقعات الاقتصادية ذات السمعة الطيبة إلى أن الصين ستقود الاقتصاد العالمي في عام 2014 ، بإجمالي ناتج محلي يبلغ 50 تريليون دولار ، تليها الولايات المتحدة بـ34 تريليون دولار ، والهند بـ 28 مليونًا. من المفترض أن تمتلك هذه الدول ثروة أكثر من بقية العالم ككل. والأكثر صعوبة ، هو أناثنان ستمتلك الدول الرائدة ثروة أكبر (وتتحكم في موارد أكثر) من إجمالي ما هو موجود حاليًا على هذا الكوكب. ما هي الآثار المترتبة على هذا السيناريو المرعب على استهلاك الطاقة؟ ومن أجل تغيير المناخ؟ ومن أجل البؤس الاجتماعي؟ للزراعة ونقص الغذاء؟ بالنسبة لحروب الموارد والنزعة العسكرية ، ما الذي يفترض أن يكون سبب وتأثير هذه الحروب؟ هل يمكن لاتفاقية باريس أو مؤتمر الأطراف في مدريد أو القمم الأخرى التي تليها - أو أي اتفاق أخضر جديد - تغيير مسار مثل هذا النظام الوحشي غير المستدام بشكل كبير؟

مع تفاقم أزمة المناخ وعدم وجود قوة مضادة فعالة في الأفق ، ما نحتاجه بشدة هو خيال سياسي جديد تمامًا سينجح أخيرًا في تحرير العالم من هيمنة الشركات عبر الوطنية.

ملاحظات:

(1) الكوكب القاسي ، والاس-ويلز ، ديفيد ، مناظرة ، 2019.
(2) Climatic Leviathan ، Mann ، Geoff and Joel Mainwright ، دار نشر New Library ، 2018.
(3) العمالقة: النخبة العالمية للقوى ، فيليبس ، بيتر ، سبع قصص ، 2018.

بواسطة كارل بوجز
ترجمه باكو مونيوز دي بوستيلو من أجل التمرد

المصدر: Rebellion


فيديو: ماذا لو سقطت في كوكب نبتون!! (ديسمبر 2021).