المواضيع

المقاومة ضد الهندسة الوراثية: تراكم RABIES

المقاومة ضد الهندسة الوراثية: تراكم RABIES

بقلم بريان طوكر

تقع شركات التكنولوجيا الحيوية في مركز تركيز غير مسبوق لسيطرة الشركات على البذور وتوزيع الأغذية وإنتاج الأدوية.

كان أحد الجوانب البارزة للإجراءات في سياتل وواشنطن هو اهتمام النشطاء بتهديد جديد خطير لطعامنا وصحتنا: صعود الهندسة الوراثية كتكنولوجيا مفضلة في مجالات جديدة لا حصر لها من الأعمال ، وفرض التقنيات الحيوية الجديدة في التنمية. من خلال منظمة التجارة العالمية والبنك الدولي ، ومركزية هذه التكنولوجيا في التوسع الحالي للرأسمالية العالمية.

تشكل المحاصيل الغذائية المعدلة وراثيًا (90 مليون فدان مزروعة في جميع أنحاء العالم في عام 1999 ، 70 ٪ منها في الولايات المتحدة) تهديدًا خطيرًا للصحة العامة ، وسلامة النظم البيئية الحية ، وبقاء الزراعة التقليدية. تؤدي التلاعبات الجينية التجريبية في البشر إلى عودة التفكير والممارسات المتعلقة بتحسين النسل.
تقوم شركات "التنقيب البيولوجي" بتكديس عشرات الملايين من الدولارات من خلال مصادرة المعلومات الجينية والمعرفة الثقافية من السكان الأصليين في جميع أنحاء العالم. انتشرت الاحتكارات على توزيع البذور ، وإنتاج الأدوية والبحوث ، والرعاية الصحية الأساسية إلى أبعاد لم يكن من الممكن تصورها.

أساس كل هذا التطور هو التأثير المهيمن لشركات التكنولوجيا الحيوية مثل مونسانتو (وهي الآن شركة تابعة لعملاق الأدوية فارماسيا) ، ونوفارتيس (التي تشكلت من العملاقين السويسريين سيبا جيجي وساندوز) ودوبونت (مالك شركة بايونير هاي بريد ، أكبر شركة بذور في العالم) جنبًا إلى جنب مع التفوق التكنولوجي الناشئ للطرق المعملية مثل الهندسة الوراثية واستنساخ الحيوانات.

بينما مرت بريطانيا العظمى وجزء كبير من أوروبا بثورة حقيقية ضد الأطعمة المعدلة وراثيًا لما يقرب من عامين ، بدا أن سلبية الأمريكيين تعمل على إسكات أي معارضة طفيفة للهندسة الوراثية على هذا الجانب من المحيط الأطلسي. تم رفض الدوافع المختلفة وراء المعارضة الأوروبية (عدم الثقة في السلطات العلمية ، والتفاني في الطعام التقليدي ووجود حركات شعبية حقيقية ضد قوة الشركات) ، باعتبارها مجرد ترفيه أوروبي. هنا في منزل Monsanto ، من المرجح أن يستمر قبول الأطعمة المعدلة وراثيًا الجديدة ، حتى يتم تبنيها بقوة كما لو كانت أحدث طراز من أحذية Nike.

في حين كان من الصعب على معارضي الهندسة الوراثية جذب انتباه وسائل الإعلام ، فإن الرفض الراسخ للهندسة الوراثية في الولايات المتحدة قديم قدم التكنولوجيا نفسها. في السبعينيات ، رفض سكان بعض أشهر الجامعات الأمريكية خططًا لإنشاء الجيل الأول من المختبرات لتجربة التغيير الجيني للبكتيريا والنباتات والفيروسات. في الثمانينيات ، عارض سكان كاليفورنيا أول إطلاق معتمد للبكتيريا المعدلة وراثيًا في البيئة ، وقد صفقوا بهدوء في عام 1987 عندما تم إلقاء أول محصول من الفراولة جاهز للرش بالبكتيريا المعدلة وراثيًا على الأرض في منتصف الليل.

في أوائل التسعينيات ، أخرت مجموعات المنتجين والبيئة والمستهلكين الموافقة على HGB ، هرمون النمو البقري ، الذي ابتكرته شركة Monsanto ، مشيرًا بوضوح إلى أن الهرمون كان تبعية اقتصادية للمزارعين ، وأن المستهلكين كانوا على استعداد لمقاطعة مزارعي الألبان الذين شجعوا أصحاب المزارع على يحقن أبقارهم بهذا الدواء الذي زاد الإنتاج. في أواخر التسعينيات ، انخرط النشطاء في سلسلة إبداعية ومتنوعة من الاستراتيجيات لإدخال إدخال المكونات الغذائية المعدلة وراثيًا إلى السوق الأمريكية (تم تسويق أول المحاصيل المعدلة وراثيًا في عام 1996) ولكن المعارضة تضاءلت على النماذج. الأوروبيون. يمكن للشركات استغلال النقص الهائل في المعرفة حول الهندسة الوراثية لإعطاء مظهر أن المستهلكين الأمريكيين يدعمون ضمنيًا هذه التكنولوجيا.

تغيرت الحركة بشكل واضح في 26 مارس من هذا العام ، عندما تجمع حوالي 4000 شخص في كوبلي بلازا في بوسطن للاحتجاج على الاجتماع السنوي لمنظمة التكنولوجيا الحيوية الصناعية ، BIO 2000. لقد كان هذا ، إلى حد بعيد ، أكبر مظاهرة ضد الهندسة الوراثية في الولايات المتحدة ، وواحدة من أكبر الاحتجاجات العالمية التي ركزت على التقنيات الجينية. وسبق التجمع والتجمع في بوسطن محاضرات لمدة يومين ونصف من قبل نشطاء في جامعة نورث إيسترن ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، حيث حضر ما يقرب من 1000 مشارك حلقات النقاش والأوراق.

تحت لجنة Biodevastation 2000 ، أظهر النشطاء في شمال شرق الولايات المتحدة بحزم أن معارضة الهندسة الوراثية أصبحت قوة لا يستهان بها. كما أظهروا أن منتقدي التكنولوجيا الحيوية في الولايات المتحدة مستعدون لتركيز معارضتهم على أكثر من مجرد الأطعمة المعدلة وراثيًا.

كانت السياسة الغذائية بالتأكيد جانبًا مهمًا في مؤتمر Biodevastation 2000 والاحتجاج ، حيث تناول المتحدثون الآثار الصحية والبيئية للمحاصيل المحورة جينيا. أظهر المحامي في ولاية أيوا ستيفن دروكر ، المروج لدعوى قضائية تسعى للإطاحة بموافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على الأطعمة المعدلة وراثيًا ، وثائق داخلية تعكس أن علماء الوكالة قد أعربوا عن مخاوف جدية بشأن سلامة هذه المنتجات. انضم الدكتور ريكاردا شتاينبريشر ، المستشار العلمي للعديد من المجموعات المناهضة لأمراض الجهاز الهضمي في بريطانيا وحول العالم ، إلى العلماء والنشطاء الأمريكيين لإطلاع المشاركين على العواقب المحتملة والخطيرة للمحاصيل المعدلة وراثيًا. أعلنت شبكة Native Forest عن حملة دولية جديدة ضد الهندسة الوراثية في الأشجار ، وشرحت مجموعة مختارة من مزارعي الغرب الأوسط من التحالف الوطني للمزارع العائلية كيف تتحكم الشركات في توريد البذور وتروج للهندسة الوراثية على حساب المزارع. أقارب من جميع أنحاء العالم البلد.

ومع ذلك ، تم تكريس اهتمام متساوٍ تقريبًا للعديد من التأثيرات الأخرى للهندسة الوراثية على صحتنا ورعايتنا الصحية ، وعلى استدامة ثقافات السكان الأصليين في جميع أنحاء العالم. تحدثوا عن مطبات الحتمية الجينية ، وكيف أن رسم خرائط الجينوم البشري لن يضمن أو حتى يضمن مستقبلًا أكثر صحة. لقد تعلمنا عن عيوب البحث الطبي الذي تم تقليصه إلى التفسيرات الجينية (تحديد القابليات الداخلية والموروثة) على حساب التحقيقات الشاملة في الأسباب الخارجية للمرض. د. مارسي دارنوفسكي من مجلة تكنو يوجينيكس لشركة بيكيرلي. شرح أساطير "العلاج الجيني" ، وهو تعبير ملطف للحقل المتنامي للتجارب في التلاعب الجيني البشري. ووصف أليكس فانو من حملة عمليات الزرع المسؤولة كيف يتم تشويه الحيوانات بوحشية في السعي الخاطئ ليوم واحد لتكون قادرة على زرع الخاص بك أعضاء في البشر. أوضح الدكتور جريجور وولبرينج من كالجاري ، كندا ، كيف أن الاهتمام المحدود بعلم الوراثة سيزيد من التمييز ضد المعاقين ، وأوضح العديد من المشاركين أن تسجيل براءات الاختراع للمادة الحية (بما في ذلك الجينات البشرية) قد شوه الممارسات العلمية بشكل خطير لوضعها في خدمة الأولويات من الشركات. يدافع العديد من المؤيدين الحاليين "لاتجاه الجراثيم" (على سبيل المثال ، العلاجات الجينية القابلة للوراثة) بلا هوادة عن فكرة تحسين الأشخاص من خلال
التدخل الجيني ، مع ازدراء متعجرف لأولئك الذين يرون هذه التكنولوجيا الجديدة كتهديد ناشئ للتوازن الاجتماعي.

ساهم متحدثون آخرون في Biodevastation 2.0000 بتجربتهم كناشطين من الهند وجنوب إفريقيا وأوروغواي. عند تحليل تجربة سياتل والمظاهرات ضد البنك الدولي / صندوق النقد الدولي في واشنطن ، دارت بعض المناقشات الأكثر مشاركة حول قضايا مراقبة الشركات ، والدور المركزي للتكنولوجيا الحيوية في دفع عولمة الشركات. حقيقة أن شركات التكنولوجيا الحيوية تنوي دمج كل ما هو حي في مجال ما يتم شراؤه وبيعه وتداوله في السوق العالمية ، يجعل هناك توقعًا كبيرًا في الأسواق المالية حيث ستكون التكنولوجيا الحيوية المصدر الجديد للفوائد الضخمة. تعتمد الثروات الضخمة بشكل متزايد على استجابة الجمهور للتطورات الجديدة في تسلسل الجينوم ، واستنساخ الحيوانات ، والتدخلات في العمليات الوراثية البشرية.

تقع شركات التكنولوجيا الحيوية في مركز تركيز غير مسبوق لسيطرة الشركات على البذور وتوزيع الأغذية وإنتاج الأدوية. بينما كان هناك تركيز كبير على التهديدات المحددة التي تشكلها الكائنات المعدلة وراثيًا على وجه الخصوص ، كان Biodevastation 2000 ناشط على الأقل يعارضون براءات الاختراع للحياة ودور الشركات متعددة الجنسيات في تعزيز الهندسة الوراثية.

على المدى الطويل ، قد يكون التأثير الأكثر أهمية للتكنولوجيا الحيوية هو الدافع لتقييد كل أشكال الحياة في مجال المنتجات التجارية. هذا يأخذ طرقًا مختلفة. الأول والأكثر أهمية هو أن التكنولوجيا الحيوية تغير نماذج الطبيعة لتكييفها بشكل أفضل مع السوق الرأسمالية. عندما لا يتم تكييف أنماط الطبيعة بشكل جيد لاستغلالها ، تقدم التكنولوجيا الحيوية الوسائل لإعادة تصميم أشكال الحياة بطرق تلبي متطلبات النظام.

إذا تم استنفاد خصوبة التربة عن طريق الزراعة الأحادية والأسمدة الكيماوية ، فسيتم استخدام المحاصيل المقاومة لمبيدات الأعشاب لاستخدام المزيد من المواد الكيميائية الضارة التي تدمر الأعشاب ، وستبذل محاولات لإنتاج حبوب حبوب مثبتة للنيتروجين مثل البقوليات. إذا أدى الري على نطاق صناعي إلى تقليل منسوب المياه الجوفية وجعل التربة مالحة ، فسيتم البحث عن محاصيل غذائية معدلة وراثيًا تتكيف مع الجفاف والملوحة. إذا كانت أنواع الأسماك القابلة للتسويق مثل السلمون تواجه صعوبة في البقاء على قيد الحياة سنويًا في مزارع الأسماك الشمالية النائية ، فسيكون الهدف هو مطابقة مقاومة البرودة لأنواع المياه الباردة مثل السمك المفلطح ، دون مراعاة التأثير على السكان الأصليين. إذا لم تستطع الزراعة البرية تلبية الطلب على هوامش السوق المتنامية ، فستقدم الشركات بدلاً من ذلك نسخًا من حيواناتها الأكثر إنتاجية ، وتحويلها وراثيًا إلى مفاعلات حيوية لتخليق الأدوية.

لا شيء في الطبيعة ، من البكتيريا التي تعيش في أعماق السخانات الحارقة والمغلية في حديقة يلوستون الوطنية ، إلى الجزيئات التي تشكل الجهاز التناسلي البشري وجهاز المناعة ، سوف يفلت من الاستغلال ، وحيثما أمكن ، إعادة تعريفه. التكنولوجيا الحيوية هي أحد وسائل تجاهل المشاكل الأساسية.

ولتحقيق فوائد هذا التطور ، عززت صناعة التكنولوجيا الحيوية بقوة براءات الاختراع الخاصة بالمواد الحية في جميع أنحاء العالم ، وناقشت في المفاوضات الدولية جدول أعمال براءات الاختراع مثل اتفاقية الجات 1994. البلدان التي تقاوم براءة اختراع الحياة ، مثل الهند مهددة بالعقوبات التجارية من الولايات المتحدة ، التي استغلت سلطة حقوق الملكية الفكرية لمنظمة التجارة العالمية لإجبار قوانين براءات الاختراع في البلدان الأخرى على التكيف مع قوانيننا. تتقدم براءة اختراع الجينات البشرية بوتيرة مذهلة ، على الرغم من بعض الحملات الناجحة نيابة عن ثلاث دول أصلية (بنما وجزر سليمان وبابوا غينيا الجديدة) لإلغاء براءة اختراع جيناتهم من قبل National في منتصف التسعينيات. معهد الصحة. بمجرد أن أطلق مكتب براءات الاختراع العنان لشظايا الحمض النووي البراءة ، حتى لو لم يتم تسلسلها بالكامل ، تم ملؤه بملايين الطلبات للحصول على براءات الاختراع من قبل الباحثين الذين يسعون إلى تسريع وخصخصة عمل مشروع الجينوم. وبالمثل ، تحاول قوة التكنولوجيا الحيوية التابعة للبنك الدولي تسريع تطوير الزراعة المعدلة وراثيًا في بلدان مثل كينيا وزيمبابوي وإندونيسيا والمكسيك ، مرددًا الادعاءات الاحتيالية للصناعة بأن التكنولوجيا الحيوية هي المفتاح لإطعام العالم.

بينما تركز العديد من المنظمات غير الحكومية الأمريكية على المخاطر الخاصة للأغذية المعدلة وراثيًا ، وعلى التظاهر من خلال حملات لوضع العلامات وتحسين التنظيم والإشراف الحكومي ، حاول منظمو Biodevastation 2000 صياغة حزمة أكثر شمولاً من الدعاوى القضائية. لحركة مستعدة لذلك تصل إلى ما بعد المخاوف الفورية. يعتبر وضع العلامات ، في أحسن الأحوال ، مثل وضع "ضمادة" ، في أسوأ الأحوال ، من شأنه إضفاء الشرعية على نظام غذائي يأكل فيه معظم الناس أطعمة معدلة وراثيًا ، بينما المنتجات التي لا تحتوي على هذه المكونات ستكون فقط تخصصًا في السوق للمستهلكين الأثرياء. تحديًا لاستمرارية استراتيجيات وضع العلامات للعديد من حملات الهندسة المضادة للجينات في الولايات المتحدة ، في Biodevastation 2000 ، طالب المنظمون بما يلي:

إنهاء تسويق المنتجات المعدلة وراثيًا وتحميل الشركات المسؤولية الكاملة عن النتائج السلبية لما تم إصداره بالفعل.

إلغاء ممتلكات أي شكل من أشكال الحياة ، بما في ذلك براءات الاختراع على البذور والنباتات والحيوانات والجينات والخلايا. اجعل القرصنة البيولوجية جريمة وقم بحماية حقوق الناس في جميع أنحاء العالم
الحفاظ على أساليب حياتهم التقليدية وتعزيزها.

تعزيز التنظيم العام للتكنولوجيات التي يحتمل أن تكون خطرة ، والاعتراف بعدم اليقين المتأصل في التلاعب الجيني ووضع "عبء الإثبات" على المؤيدين لإثبات أن منتجاتهم آمنة.

إنهاء سيطرة الشركات على الصحة والغذاء ، والتي عززتها مؤسسات مثل منظمة التجارة العالمية وصندوق النقد الدولي والبنك الدولي ، والمطالبة بالمسؤولية العامة والرقابة الديمقراطية على القرارات التي تؤثر على حياتنا.

كل هذا تم تقديمه في جو احتفالي في بوسطن ، مع إشادة كبيرة بين الدمى العملاقة والفرق المسرحية والعروض الكوميدية. Seize the Day ، ساهمت فرقة موسيقى الروك الشعبية المنتقاة من ديفون بإنجلترا ، والتي أصبحت فرقة الملجأ "لاحتفالات" مكافحة الكائنات المعدلة وراثيًا "في بريطانيا ، بموسيقاهم وروح الدعابة. مسرح الشهرة The Vermont Bread and Puppet Theatre ، التي جلبت ذكاءها الساخر واللاذع إلى التجمعات الرئيسية في الشوارع منذ حرب فيتنام ، قادت المسيرة في شارع بويلستون الفاخر إلى مركز مؤتمرات هاينز ، حيث بدأ حوالي 8000 من المديرين التنفيذيين في مجال التكنولوجيا الحيوية أسبوعهم من لم الشمل.

بعد احتجاج سياتل ضد منظمة التجارة العالمية ، تعهدت الشرطة بالاستعداد "لأعمال الشغب". في الواقع ، ذهب ضباط شرطة سياتل إلى بوسطن قبل أسابيع قليلة من Biodevastation 2000 لإعطاء أوامر لشرطة بوسطن حول السيطرة على المتظاهرين. لقد جاءوا بقصص مشينة عن نشطاء استخدموا بنادق محلية الصنع لمهاجمة الشرطة ، وحتى تقديرات مبالغ فيها أكثر للأضرار التي لحقت بالممتلكات الخاصة التي حدثت في سياتل. لقد كان تحديًا لكل من شارك في التحضير لـ Biodevastation 2000 في بوسطن ، لإنهاء هوس وسائل الإعلام حول "سياتل" والعنف ولفت الانتباه الجاد إلى مخاطر الهندسة الوراثية. في النهاية ، بدون مع ذلك ، فإن الروح الأصيلة لـ سياتل معلقة في الهواء في بوسطن ، وبالطبع لم يكن لها علاقة "بالعنف" لأن "سياتل" لم تكن عن العنف ، بل بالتضامن ، والوعد ببناء التحالف ، والإصرار على أن تصرفات المجتمع المنخرط قد لها بعض التأثير.

طوال الأسبوع بأكمله من Biodevastation 2000 ، حدثت مجموعة متنوعة من الإجراءات الإبداعية في بوسطن ، مما أدى إلى تعكير احتفالات الآلاف من المديرين التنفيذيين في مجال التكنولوجيا الحيوية. احتشدت الاحتجاجات حول حفلات الاستقبال التنفيذية الرسمية في أماكن اجتماعات متنوعة مثل متاحف المدينة للفنون والعلوم ، ومكتبة جون إف كينيدي ، ومركز مؤتمرات بوسطن. تمثل مجموعة من نيويورك تسربًا للأغذية المعدلة وراثيًا في النسخة المتماثلة الرسمية لسفينة حفلة شاي بوسطن.
قامت مجموعات أخرى بتفريغ فول الصويا أمام مركز المؤتمرات ، وأثارت نقاشًا عامًا (حتى مع مكبرات الصوت) في وقت الغداء ، وتظاهر مع مجموعة من الأطفال متنكرين من قبل Boston Common إلى حديقة حفرها النشطاء مؤخرًا ومثلت جنازة التنوع البيولوجي أين في النهاية انتهى الأمر بالتابوت إلى صناعة التكنولوجيا الحيوية. تسلل بعض الأشخاص إلى اجتماع التكنولوجيا الحيوية لمراقبة جلسات استراتيجية الصناعة ، وفي بعض الأحيان لمقاطعة المحادثات مع الشكاوى المستمرة حول ممارسات الصناعة.

هذا العام ، من المتوقع أن تكون المحاصيل المعدلة وراثيًا من الذرة وفول الصويا والقطن في الولايات المتحدة أصغر من العام الماضي. بعد أن عرَّفت جمعية مزارعي الذرة الأمريكية المحاصيل المعدلة وراثيًا بأنها "تهديد خطير" للمزارعين وحثت أعضائها على "دراسة بدائل" للأصناف المعدلة وراثيًا ، تدخلت شركات مثل مونسانتو ودوبونت وكارجيل بسرعة لتضمن للمزارعين ذلك ، على الرغم من المشاكل في في أوروبا ، سوف يستمر وجود سوق موثوق للمحاصيل المحورة جينيا. أطلقت شركات التكنولوجيا الحيوية في الولايات المتحدة حملة جديدة ضخمة ، بتكلفة 50 مليون دولار ، لوضع اللمسة الإنسانية في إبداعات فرانكشتاين.

بعد لقاء Biodevastation ، (الذي كان الرابع في سلسلة من الاحتفالات الشعبية الدولية التي بدأت قبل عامين في منزل Monsanto في سانت لويس) ، يطلق النشطاء الأمريكيون حملتهم أيضًا. من الواضح أن الحملة الإعلانية للشركات الممولة بشكل كبير لا يمكن مواجهتها بشكل فعال إلا من قبل النشطاء الذين يعملون بشكل واضح في المجتمعات في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، بينما من المحتمل أن تجمع بعض المنظمات غير الحكومية مواردها لوضع إعلانات كبيرة في الصحف الوطنية (وربما أيضًا على التلفزيون الخاص) ستزود الحملة الشعبية الواسعة بشكل أكثر فاعلية البلدات والمدن الأمريكية بالمعرفة والثقة لرؤية القصف الصناعي. سيتعين بالضرورة دمج هذا مع مجموعة واسعة من الصفقات الإبداعية ، من الدعاوى القضائية الإستراتيجية ، إلى الإجراءات الجديدة مثل اقتلاع المحاصيل بعد ما يقرب من 20 عملية التقاط محاصيل معدلة وراثيًا حدثت في الولايات المتحدة في الصيف والخريف الماضي. ظهرت شبكات شعبية من النشطاء المعارضين للهندسة الوراثية تحت عنوان المقاومة ضد الهندسة الوراثية في الشمال الشرقي (NERAGE) ومنطقة سان فرانسيسكو (Bay RAGE) شمال غرب المحيط الهادئ (NW-RAGR) النصف الجنوبي (DownSouth RAGE) الجزء العلوي من النصف الغربي GrainRAGE) والصحراء الجنوبية الغربية (Desert-RAGE).

كما يشير عالِم البيئة الاجتماعية تشايا هيلر في كثير من الأحيان ، يتطلب نهج ناشط هادفًا لمشكلة الهندسة الوراثية أن نتجاوز خطاب "المخاطر" السائد في مجتمع المنظمات غير الحكومية ، لفهم أهمية التكنولوجيا الحيوية في تطوير المعلومات المركزية الاقتصاد الرأسمالي الجديد واستيعاب كل الطرق التي تهدد بها التكنولوجيا الجينية الجديدة نوعية حياة سكان العالم. يدرك النشطاء أنه من الضروري على المدى القصير مطالبة الوكالات الحكومية بإلغاء القواعد التي تسمح ببيع الأطعمة المعدلة وراثيًا دون ضمان السلامة على المدى الطويل ، ومطالبة المتاجر الكبرى ومتداولي الطعام بالتوقف عن استخدام هذه المكونات في منتجاتهم. وصحيح أن عدد كبير من الشركات بدأت تستجيب لضغوط الرأي العام في الأشهر الماضية ووعدت باتخاذ مثل هذه الخطوات.

لكن هذا لا يكفى. إذا أردنا تطوير حركة يمكنها إيقاف التجاوزات في التكنولوجيا الحيوية الحالية ، والتي لها تأثير دائم على نوعية حياتنا ، فنحن بحاجة إلى تأكيد حق مجتمعاتنا في اتخاذ قرارات بشأن التكنولوجيا التي تؤثر علينا. للاستجابة للهندسة الجينية ، وعدم المساواة في نظام التجارة العالمي ، وآفة الفقر العالمي ، يجب علينا إعادة التأكيد على قوة المجال العام الديمقراطي الحقيقي ، حيث يمكن لمجتمعات الناس مناقشة القضايا واتخاذ قرارات حقيقية بالاتفاق. يمكن لاتحادات المجتمعات الديمقراطية والمجتمعات المتمتعة بالحكم الذاتي أن تجلب قوة مضادة حقيقية لعدد كبير من المؤسسات ، مثل منظمة التجارة العالمية والبنك الدولي وصندوق النقد الدولي ، وسيتطلب إنشاء نمط مختلف من العالم العديد من المناسبات التي يشارك فيها عشرات الآلاف. (ربما الملايين) من الناس سيخرجون إلى الشوارع متحدين المؤسسات الظالمة التي تحكمنا. سيتطلب أيضًا حياة بديلة ، مبنية من الألف إلى الياء ، يمكن من خلالها للناس البدء في استعادة السيطرة على القرارات التي تؤثر على حياتنا. من خلال هذه اللعبة الإبداعية من المناهج المواجهة والبناءة يمكننا أن نبدأ بشكل جماعي في اكتشاف الجانب الحقيقي للديمقراطية.

* العنوان الأصلي هو "Gathering RAGE (Resistance Against Genetic Engineering) ، الذي لا يتطابق معناه المزدوج كاختصار والمعنى الحرفي لكلمة RAGE في اللغة الإسبانية.
العنوان الأصلي: المقاومة ضد الهندسة الوراثية: جمع الغضب
المؤلف: بريان طوكر
الأصل: مجلة Z ، يونيو 2000
ترجمه خيمينا بويرتاس ونقحه ديبوراه جيل ، يناير 2001
مجموعة Brian Tokar الجديدة حول قضايا سياسة التكنولوجيا الحيوية التي ستنشرها Zed Books of London في الخريف


فيديو: ماريونيت. صار فيك تختار شكلك قبل ماتخلق! الهندسة الوراثية (ديسمبر 2021).