المواضيع

خطر تقدم حدود فول الصويا في الأرجنتين

خطر تقدم حدود فول الصويا في الأرجنتين

بقلم خورخي رولي

إن تقدم فول الصويا في الأرجنتين على التنوع التقليدي للمحاصيل ينذر بالخطر لدرجة أن المشكلة تهدد بالفعل السوق المشتركة بأكملها. لمعالجة مشكلة الزراعة الأحادية هذه ، من الضروري مراعاة مدى تعقيدها والعوامل المختلفة التي تؤثر عليها.

إنه يسير نحو انهيار بيئي واجتماعي لا رجعة فيه

إن تقدم فول الصويا في الأرجنتين على التنوع التقليدي للمحاصيل ينذر بالخطر لدرجة أن المشكلة تهدد بالفعل السوق المشتركة بأكملها.

لمعالجة مشكلة الزراعة الأحادية هذه ، من الضروري مراعاة تعقيدها والعوامل المختلفة التي تؤثر عليها ، مثل التقنية والاقتصادية والاجتماعية والسياسية والبيئية وحتى الأخلاقية.

وبنفس الطريقة ، من الضروري أيضًا مراعاة الفاعلين المختلفين المعنيين ، ولكل منهم مصالح ورؤى قد تتعارض مع تلك الخاصة بالآخرين وتتعارض أيضًا مع الصالح العام.

العوامل الفنية: البذر المباشر وفول الصويا والتناوب

تم دمج زراعة فول الصويا في مشكلة أكثر تعقيدًا وهي البذر المباشر ، وهي تقنية لها عواقب مختلفة. من الأمور الملحة التي نضعها في الاعتبار استبدال نظام DS ، وهو نظام ينتج عنه تلوث كبير ، واختفاء أنواع مثل الأرانب البرية ، والحجل الذي يضع بيضًا عقيمًا ، والتغيرات السلبية للتربة مثل الضغط ، وانخفاض درجة حرارة التربة ، ولماذا لا تقطع الأرض أبدًا ، اختفاء طيور النورس.

يكفي استخدام المشط مرة أخرى ("الزراعة شبه المباشرة") لإحداث تغيير إيجابي معين. قد يؤثر الاستمرار في هذا النموذج على وضع المنتجات في السوق الدولية.

في مواجهة حالة الأزمة التي لا مفر منها ، اقترح بعض دعاة النموذج تناوب فول الصويا والذرة ، والمحاصيل التي تكون مكملة فقط في الجذور.

لا تعتبر الذرة حقًا بديلاً صالحًا للتناوب إذا تمت زراعتها أيضًا باستخدام تقنية البذر المباشر ؛ يستخدم كلا المحصولين نفس الآلات ، ولأنهما يتراكمان القش ، يتسببان في تكاثر نفس الآفات. إن مجرد استبدال محصول بآخر لا يغير النموذج لأن التناوب ينخفض ​​إلى مجرد تعاقب محاصيل مختلفة يمكنها ، في حالات معينة ، حتى تعزيز التأثير السلبي الحالي. إذا أريد تحييد أو تخفيف الآثار الضارة للزراعة الأحادية ، يجب أن تكون التسلسل والأصناف المختارة متكاملة. عليك أن تتصور مسألة الدوران بطريقة مختلفة وتفكر في تعويض الإزعاج الذي يسببه فول الصويا.

سيكون التناوب العقلاني هو التناوب القديم بين الزراعة والثروة الحيوانية ، والعودة إلى هذا النظام تشكل بالفعل بديلاً يحيد المخاطر المرتبطة بالزراعة الأحادية ، ولكن ليس من السهل العودة إلى الثروة الحيوانية بالشروط الحالية لأنها تعني ، من بين أمور أخرى ، تحقيق أن التامبيرو يمكن أن يعود لإنتاج الحليب في ظروف مفيدة.

مستقبل واعد أم مجرد مغامرة؟ حدود النموذج

نحن نفكر حاليًا في العوائد الفورية وليس التأثيرات المستقبلية ؛ من المسلم به أن جميع التقنيات المتقدمة جيدة وقد اختارت أحدث التقنيات التي أدت إلى الجوع والبطالة والتدهور البيئي على نطاق واسع. تم دعم البذر المباشر وفرض الكائنات المحورة وراثيا من قبل الدولة.

حدث التوسع الدوار في الزراعة الأحادية لفول الصويا نتيجة لمجموعة من العوامل المواتية التي يمكن أن تتوقف عن العمل أو تنعكس ، للأسباب التالية:

يجب أن ننسب نجاح فول الصويا وقدرته على البقاء في المستقبل لأن هذا المحصول يتقدم في أفضل أنواع التربة ، حيث توجد مخاطر أقل ؛ من المشكوك فيه ما إذا كان من الملائم توسيع حدودها لتشمل المناطق الأكثر جفافاً لأن المخاطر تزداد عند التقدم فوق بيئات أكثر هشاشة.

في الآونة الأخيرة ، تم الكشف عن وجود صدأ فول الصويا في كورينتس ، مما تسبب بالفعل في انخفاض خطير في غلة المحاصيل في البرازيل.

خلال 10 سنوات ، ستنخفض المساحة المزروعة بفول الصويا ، ويقدر أن السقف الذي ستصل إليه الحدود هو 15.000.000 هكتار.

عامل آخر يجب أخذه في الاعتبار هو حدود السوق لأن فول الصويا له سعر دولي استثنائي حاليًا ، ومن المقدر أن السعر المستقبلي لهذه الحبوب سيكون 40 أو 50 ٪ أقل من السعر الحالي. والسبب هو أنه كلما زاد إنتاج فول الصويا ، زاد العرض وانخفض سعره.

في النظم الزراعية ، يكون لعلاقة الإنتاج التكنولوجي عتبات ، أي في بداية أحدها ، يؤدي إدخال التكنولوجيا إلى زيادة كبيرة في الإنتاج ، ولكن من هذه النقطة فصاعدًا ، لا تسبب الزيادات التكنولوجية تأثيرًا مناسبًا. حتى حدوث عتبة أخرى.

كانت هناك ثلاث عتبات أساسية في الزراعة الأرجنتينية. خلال حكومة بيرون ، لم يكن هناك دمج أكبر للتكنولوجيا وانخفض الإنتاج ، ثم مع ثورة التحرير و INTA ، تم تقديم الثورة الخضراء التي بدأت دورة أخرى من النمو ، ولكن في وقت ألفونسين انخفض الإنتاج مرة أخرى. مع منعم ، تم إدخال البذر المباشر ، والكائنات المعدلة وراثيًا ، والماء الكيميائي المرتبط بالري والجير والكبريت. نحن الآن نصل إلى ذروة أخرى في الإنتاج ولكن لم يعد لدينا تقنية متاحة لتحقيق قفزة مذهلة أخرى. في أفق الأزمة الحالية للزراعة الأحادية ، لدينا المزيد من نفس الشيء ، مع كل المخاطر التي ينطوي عليها ذلك.

إن مسألة الزراعة الأحادية موضع تساؤل مع الأخذ في الاعتبار مشاكل الجمع والأسواق ، لكن العواقب الاجتماعية والبيئية المترتبة عليها لا تزال موضع تجاهل.

على النقيض من هذا النموذج

لقد أبرز فشل النموذج الذي نفذته حكومة منعم عدم التوافق بين مصالح السوق والصالح العام. المعضلة السياسية هي اختيار السوق أو الدولة. لا يمكن السيطرة على الوضع إذا استمر السوق في فرض القواعد ، فإن الشركات المتعددة الجنسيات الأربع التي تصدرها هي التي تقرر السياسات الزراعية لهذا البلد وتواصل الحكومة التخلي عن بناء سياسات الدولة في هذا القطاع.

من العقبات التي يمكن أن تظهر عند محاولة فرض بديل لزراعة فول الصويا الأحادية ، مع الأخذ بالصالح العام كهدف وضرورة النظر إلى المدى المتوسط ​​والطويل ، هو المنتج الذي لا يكاد يلتزم على المدى الطويل لأنه يعيش من اليوم في يومنا هذا ويطالبون بمقترحات ذات تأثير فوري ، يحدث الشيء نفسه مع الصورة المفروضة للتكنولوجيا الحيوية ، والتي على عكس كل الأدلة العملية لا يزال يُنظر إليها على أنها تقنية ستحل الجوع.

تعد الزراعة الأحادية لفول الصويا ونموذج تصدير السلع الزراعية مشكلة هيكلية تتطلب استراتيجيات شاملة يجب على الدولة فيها الالتزام بمجموعة واسعة من السياسات النشطة:

التوقف عن إعطاء الأكسجين لفول الصويا. إذا فشل فول الصويا ولدينا قمح ، نستمر في أكل الخبز والأزمة في سوق الصويا لا تؤثر على ما نستهلكه.

منع الشركات متعددة الجنسيات من إدارة السياسات الإنتاجية.

عدم تركيز الاقتصاد.

تعزيز الزراعة المختلطة والدورات التكميلية. في هذا الوقت من الأزمة ، يجب تقديم أفكار للعودة إلى زراعة الأنواع مثل الخرشوف والبطاطا الحلوة ، إلخ.

فكر في السوق المحلية وتخلص من الاعتماد الحصري على الصادرات. ومن الأمثلة الرهيبة على هذا الاعتماد توكومان ، وهي مقاطعة مرتبطة بالزراعة الأحادية وقصب السكر والليمون وفول الصويا ، وتحتاج بشكل عاجل إلى تنويع إنتاجها لإطعام سكانها.

تنفيذ سياسة إعادة استعمار الريف بتشجيع الإعانات.

استعادة النسيج الاجتماعي الريفي من خلال تشكيل شبكات تربط المستوطنات بالمراكز الحضرية المحلية. من الضروري استعادة السكة الحديدية لأنها تشكل رابطًا حيويًا يمكّن من نقل الإنتاج إلى مراكز التجميع ، إذا لم يكن هناك سكك حديدية ، فلا يمكن إعادة دمج الإنتاج الصغير.

يجب عكس تركيز التسويق والمدخلات في نفس الشركة.

ضع في الاعتبار ضرورة ممارسة السيادة الغذائية.

أدخل في السياسات والمنطق الاقتصادي التكاليف البيئية والاجتماعية التي لم يتم احتسابها حاليًا ، ولكنها تراكمت بشكل مرعب في العقد الماضي.

يجب أن تهتم الدولة بالتخطيط الاستراتيجي.

لا تعني إعادة الاستعمار بالضرورة عودة المهاجرين الريفيين إلى أماكنهم الأصلية لأنه قد يكون من الأسهل على الجهات الفاعلة الأخرى تنفيذها.

جميع برامج المساعدة الاجتماعية ، بما في ذلك خطط أرباب الأسر ، تنطوي على ديون خارجية ، وعلاوة على ذلك ، فإن الخبرات الإنتاجية التي يتم الترويج لها معهم يجب أن تتنافس بشكل سلبي مع الإنتاج على نطاق واسع. يتضح هذا للوهلة الأولى أنه لا معنى له. من ناحية أخرى ، من الواضح أن الخطة العالمية المفروضة علينا هي تلك الخاصة بالمناطق المخصصة لإنتاج السلع للتصدير وفائض وكتلة بائسة من السكان تحتفظ بها الرفاه أو المنظمات غير الحكومية فيما يسمى "اقتصاد الدولة". الفقر ".

بينما يمكن أن يؤدي التنويع إلى انخفاض الأداء ، ضع في اعتبارك أنه شكل من أشكال الإنتاج دون الاستثمار. ترتبط الثقافات المتعددة بمدخلات منخفضة وامتصاص كبير للعمالة.

قد يفكر النظام في بديل بعد الكارثة القادمة ، أو التعويض أو وضع مناطق أخرى على المحك ، ولهذا السبب من الضروري أيضًا أن يكون لديك منظور أمريكا اللاتينية. يجب اعتبار التجارة مع البرازيل إلى حد معين تجارة داخلية. بين الأرجنتين والبرازيل هناك تكامل عام للإنتاج والاحتياجات.

نحتاج إلى تثبيت خطاب يربط بين فول الصويا والجوع كسبب ونتيجة ، مع التأكيد على التناقض في أن نموذج فول الصويا لا يعالج الجوع ؛ أكثر من ذلك ، القوة. عليك أن تعود إلى الإنتاج للناس.

مجموعة التفكير الريفي؟ التصالح مع الأرض


فيديو: هل فول الصويا يضخم العضلات ويزيد الوزن ام يسبب عقم وزيادة هرمون الانوثة. دكتور كريم رضوان (ديسمبر 2021).